Nashforum|forumnasH

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Nashforum|forumnasH » Красота и здоровье » Как выглядят шизофрения, паранойя и других психические расстройства


Как выглядят шизофрения, паранойя и других психические расстройства

Сообщений 1 страница 30 из 32

1

В 1995 году Московская Медицинская Академия совместно с Клиникой им. С.С. Корсакова сняли серию документальных фильмов об основных нозологических единицах в психиатрии. Автором фильмов выступил знаменитый врач профессор Юрий Тюльпин. На протяжении нескольких серий Юрий Геннадьевич и его коллеги беседуют с реальными пациентами психиатрических клиник, задают им различные вопросы и следят за их реакцией.

очень интересно вживую посмотреть на примеры болезней

2

Нас водили на "экскурсию". Показывали тоже реальных больных, но это было еще тогда, когда медицинская тайна не охранялась так параноидально. Пациенты сами хотели пообщаться. Поучительная вещь.

3

некоторых от здоровых ваще не отличишь, особенно если он будет прикидываться здоровым

4

Нет здоровых, есть недообследованные - и это так.  http://zonehobby.com/forum/images/smilies/girl_crazy.gif

5

Бают, что ежели больной осознает, что он больной, то его можно считать здоровым.

6

Между прочим, очень любопытный материалец; в последнее время я частенько задумываюсь над этим вопросом, и не без оснований... http://jpe.ru/gif/smk/sm38.gif

Безумные психологи

Статьи / Популярная психология
От автора: Верно ли, что все психологи сумасшедшие...?

Наши недостатки суть продолжение наших достоинств.

https://www.b17.ru/foto/uploaded/34f637d08ea53273235f8b6804943975.jpg

Трудно сыскать в целом мире существо более безумное и неприспособленное к жизни, чем психолог. Величественный и смелый в стенах кабинета, стоит вытащить его на свет, превращается в род извлеченной из воды глубоководной рыбы. И вот он уже жалко хлопает глазами и не знает куда деть руки…
Разумеется, это касается не всех, и есть среди них по настоящему мудрые люди… но, если читая это вы испытали возмущение, гнев и труднопреодолимое желание дать автору этих строк незамедлительный отпор…
То вполне возможно, что это про вас.
Хотя в сущности психологи очень даже неплохие существа…
Если их правильно готовить.

НЕДОЛЕЧЕННЫЕ
Наши недостатки суть естественное продолжение наших достоинств… поэтому, оставив обвиняющий тон, автор хочет здесь исследовать и показать, как некоторые вполне заслуженные качества, достоинства и навыки лиц, занятых познанием души, приводят к результатам порой плачевным.
Начинается все как всегда с корней, с детства… ведь что заставляет людей становиться психологами…? Глубокий и устойчивый интерес к внутреннему миру, желание помогать людям и познать строение души… а еще, сплошь и рядом, стремление получить над ними тайную неограниченную власть.
Этакий гремучий коктейль, с реальной работой психолога на самом деле абсолютно несовместимый… и первой и основной задачей психологического образования является анализ и лечение этого устойчивого комплекса… а с остальным будущий психолог по ходу дела уж разберется сам.
Откуда берется это причудливое сочетание…? Как правило, из полученных им когда-то травм, острого чувства беспомощности, отверженности и боли… и это требует от человека исследовать и понять, найти объяснение, научиться защищать себя и мстить за былые обиды… а лучше предотвращать их.
Поэтому будущий психолог как правило человек до крайности болезненный и от адекватности бесконечно далекий… и сам автор этих строк был таким, да и сейчас порой буйствует… и должен заверить вас, что особой трагедии тут нет. Сперва вы глубоко несчастны и судорожно ищете выход…
Потом вы этот выход находите, потом вновь теряете… но рано или поздно все заканчивается хорошо, и вы многое узнаете и поймете о себе и окружающем мире… но это случается не сразу, и большая часть встреченных вами психологов обычно находится еще где-то на середине увлекательного пути...
Так что не стоит удивляться некоторым странностям.

ТЕРАПЕВТИРУЮЩИЕ
Проявления личного невроза всегда индивидуальны, поэтому вы никогда не знаете, с какой странностью вы встретитесь… но общее как правило будет одно. Всю симптоматику своего личного невроза психолог спроецирует на вас… и будет вас от него лечить. Вам придется отбиваться изо всех сил.
Характерным признаком этой ситуации является то, что психолог вдруг обнаруживает, что обращающиеся к нему за помощью люди все как один страдают сходной проблемой… и даже те кто не обращается тоже. Однако, поскольку проблемы психолога разнообразны, то и проблемы окружающих тоже.
Дело отягчается тем, что психолог осведомлен о разных психологических теориях, которые он далее и применяет для того, чтобы скрывать от себя собственные проблемы. Его психологические защиты куда более мощны, чем у лиц в научной психологии не искушенных, так что своих несообразностей он не видит.
Всякую попытка указать ему на его неадекватность и некоторые странности он станет интерпретировать как проявление вашего собственного невроза… как прямо сейчас некоторые из вас пытаются интерпретировать слова автора этой статьи. Похоже что психолог не способен отражаться в зеркале.
Но раннем грубом этапе все это проявляется в навязчивых попытках психолога лечить окружающих… но вскоре это проходит. Далее следует вторая фаза, когда психолог никого не лечит, но втайне диагностирует. Он как штирлиц в тылу врага, и вы никогда не знаете, что за диагноз он вам сейчас ставит…
На третьем, самом  тонком этапе, он не диагностирует и не лечит… но за пределами своего кабинета ведет себя так, словно он еще в нем… то есть, проявляет поведение идеального врача. Он не навязывает вам своего мнения и не имеет его. Он слушает вас, и доброжелательно соглашается с вами…
Он ведет себя так, словно все вокруг тяжело больны.

ВОЛШЕБНИКИ
Проблемы первого уровня, когда психолог лечит всех от собственных болезней обычно со временем становятся видны и самому больному, в смысле психологу, и рано или поздно он от них избавляется… хотя процесс может растянуться на десятилетия. А вот проблемы следующего уровня коварней.
На этом этапе психолог довел свой невроз до совершенства. Он помнит, как навязчиво лечил от него окружающих, и счастлив, что излечился… и теперь чувствует себя ясновидящим магом, мудро замечающим проблемы ближних и видящим глубинные механизмы, стоящие за их поступками и словами…
Всякое поведение, чувство или мысль окружающих, сколь бы благожелательным, достойным и мирным оно ни было, предстает ему в виде комплекса симптомов, призванных компенсировать тот или иной скрытый душевный порок. Он напрочь забыл, что в мире есть еще естественное и здоровое.
Однако, он благожелательно не подает виду и действует как идеальный терапевт. Не спорит с больными, во всем соглашается с ними и не выражает своей позиции, чтоб не повредить им… а со временем и вовсе забывает, что мир это арена борьбы. И всюду ведет себя тише воды ниже травы…
Но рано или поздно приходится что-то предпринимать. Тогда он переходит на третий этап, и поступает так, словно сидит в своем кабинете… то есть пытается практиковать анализ, позитивное мышление и прочие милые вещи, прекрасно работающие там… но не имеющие отношения к реальной жизни.
Ему кажется, что все проблемы находятся у людей в голове. Естественно, решены они могут быть только там… и от него ускользает существование множества реальных проблем и задач, лежащих в иных сферах. В экономике, политике и общественной жизни, о которых он предпочитает совершенно не знать…
Он думает будто вселенная у нас в головах.

ЧУЖИЕ
Последнее заблуждение во многом вполне естественно, ибо вытекает из специфики его работы. Дело в том, что именно с такими проблемами к нему обычно и обращаются… и он прекрасно знает, что с ними делать. Разумеется, ему было бы предпочтительней, чтобы все проблемы мира оказались такими.
Мир постоянно убеждает его в этой иллюзии. Ведь с реальными проблемами люди обращаются к другим специалистам. К полиции, аудиторам и пожарным. К адвокатам, финансовым консультантам, спасателям, врачам и мастерам по ремонту… а не к тем, кто объяснит, будто проблема у них в голове.
Психолог вообще чужой миру. Он пришелец, или подводное существо, выброшенное на сушу. Прекрасно чувствующий себя среди бессознательных конструкций и темных глубин подсознания, он не вполне представляет себе законы, по которым живет мир и существуют населяющие его существа.
Те отвечают ему взаимным недоверием. Недоверие к чужому часто переплетается с фобией, страхом перед непонятным и причудливым существом, славящимся способностью проникать в их внутренний мир, и может быть что-то проделывать там... что-то тайное, могущественное и бесконечно грязное.
Таким образом, собственный невроз и неадекватность психолога прекрасно накладываются на расхожие страхи массового сознания, и они прекрасно дополняют друг друга. Народное творчество создает байки о безумных психологах, а те пишут книги, как управлять миром с помощью позитивных мыслей.
Поэтому многие психологи часто столь подвержены магическому мышлению и являются поклонниками совершенно фантасмагорических теорий. Астрология и трансерфинг, соционика и визуализация сияющих мыслеформ… все что угодно, лишь бы верить будто реальный мир подвластен их воле.
К счастью, нравы нынче добрые и на кострах их не жгут.

ПРИЛОЖЕНИЕ
КАК РАСПОЗНАТЬ ЗДОРОВЫХ
Послушайте, а здоровые среди них вообще есть…?

Здоровые среди психологов конечно есть, и не так уж мало… вот только распознать вы их не сможете. Ну, то есть вообще никак. Потому что для того, чтоб распознать здорового психолога, вам самому нужно быть здоровым психологом… к тому же, иметь богатый опыт работы и фундаментальные знания.
А если все это у вас есть, зачем вам кого-то распознавать…

Но есть и еще одна возможность.
Можно попробовать распознать здорового психолога косвенно, по приметам. Итак, народные приметы таковы. Во-первых, он выглядит как самый обычный человек, и в повседневном общении такое впечатление и производит. Он не глядит загадочно, не лечит, и не думает соглашаться с каждым вашим словом.
Он не похож на святого или на просветленного мастера из восточных легенд, и в целом функционирует как самый обычный человек. Он любит как все люди, он ненавидит как все люди, и имеет свои слабости и предпочтения… просто, реже скрывает свои чувства и как правило не стыдится их.
Общаясь с ним в компании, вы никогда не догадаетесь о подлинном роде его занятий… просто скорей всего он произведет на вас впечатление образованного, открытого и обходительного парня или девушки… но его суждения о мире и манера их излагать может при этом вывести вас из равновесия.
Он не стесняется своих убеждений и не боится спорить с вами, даже если все вокруг на вашей стороне… при этом его взгляды на многие вопросы будут существенно отличаться от расхожих. Но навязывать он их вам не будет… и в любой момент может внезапно прервать спор и уйти не попрощавшись.
Еще он чем-то похож на ребенка… и шутит о вещах, по поводу коих часто принято хранить серьезность… и с той же легкостью относится к себе. Он ироничен к вам и к самому себе, и всегда готов пошутить над собой… из чего совершенно не следует, что вы не сможете нанести ему смертельную обиду.
Просто, несмотря на все странности, вам будет с ним хорошо… но при этом постоянно будет хотеться от него сбежать. Последнее верно и в случае если вы у него в кабинете. Вам будет очень хотеться все бросить и послать терапию к черту… но при этом вы будете мечтать чтоб она продолжалось вечно…
А потом вы вдруг заметите, что поразительно изменились.
Но это будет уже совсем другая история.

Психологи...

7

ну то что психологи через одного психи - это не тайна думаю, профессия уродует, попробуй не двинутся умом каждый день копаясь в чужих мозгах

8

Психолог
Психоаналитик
Психиатр

в чём разница? Никада не понимал

9

nafanya написал(а):

в чём разница?

Психоаналитик может работать где угодно - в кабинете, в баре, в товарном вагоне... Лишь бы клиент шел на контакт. Образование тоже может быть любым, равно как и полное отсутствие такового. Это обыкновенный аналитик, только изучаемая среда - душа постороннего человека. Методы могут быть самые шаманские, лишь бы результат соответствовал действительности. Всякие там "колдуньи" и "колдуны седьмого уровня посвящения" - чаще всего просто хорошие психоаналитики.
Психиатр - это уже врач, работает в кабинете. И методы более научные. И выводы, соответственно, тоже имеют силу - сказала "дурак", значит клиент получит ограничение в правах.
Психолог - что-то между: еще не врач, но еще не полноценный аналитик. Методы - научно обоснованные, но последствий чаще всего никаких, только рекомендации.
На психолога можно выучится. На психиатра - тоже, хотя и сложнее. На психоаналитика выучиться почти нереально - нет таких академиев, на личных контактах. Плюс собственное обаяние и желание работать нужно.

10

доступно обьяснил.

значит по "мощности" стоят так

1. психиатр
2. психоаналитик
3. психолог

Причём на 2 из них можно учица, а на одну нужен врождённый талант

11

nafanya написал(а):

значит по "мощности" стоят так

Я бы психоаналитика поставил первым - он очень многое может и, как правило, без какого-либо оборудования, подручными средствами и, как правило, в любом окружении. Психиатр, психолог - они с оборудованием работают: тесты, молоточки, кисточки... В каких-то кабинетах... Скажем, психолог мало что может сделать сидя с клиентом в баре, а вот психоаналитик может многое, если не все.

12

Да, блин написал(а):

Трудно сыскать в целом мире существо более безумное и неприспособленное к жизни, чем психолог.

Ребята (господа хорошие), автор и вы тоже путаете психиатров и психоаналитиков с психологами. Психиатры (на западе пс/ан) действительно считают себя небожителями, богами и их слово в судебном заседании это приговор раньше судьи. Психологи - это несчастные офисные работники, ничем не опаснее менагеров по продажам: они не умеют и не имеют права ставить диагнозы, они не выписывают таблеток, не дают направление в психушку, они не имеют права быть категоричными. Это такая специальность размазано-нейтральная, как нянечка в детсаде, как добрая мамочка для ляльки - вроде ничего не делает, а легче становится. В школах им дают возможность тестрировать детей с помощью (!) стандартизированных методик. Поэтому чаще они используют навыки математика, высчитывая результаты тестов, чтобы прочесть ответ о ребенке в методичке, и очень редко используют дар психолога - т.к. тесты по сути формализованы. Полезны ли они? Да, т.к. помогают клас.рук. тянуть воспитательный процесс, особенно в виде отчетов чего и сколько проведено. Полезны ли для детей? Не все - т.к. родители путают психолога с психиатром и очень боятся.

13

ну значит я правильно ранжировал.

только я имел ввиду не

(на западе пс/ан) действительно считают себя небожителями, богами

а нормальных психоаналитиков, профессионалов с талантом.

14

Степа написал(а):

Психоаналитик может работать где угодно - в кабинете, в баре, в товарном вагоне...

Нет. У них есть строгие правила, при нарушении которых ПА теряет лицензию. Например, он обязан избегать контактов "на воле" и делать вид, что незнаком (если удастся, конечно) со своим пациентом. Он ограничен 1001 правилом поведения в быту, проф.сфере, его обязательно проверяют и за ним обязательно закреплен супервайзер.
Психолог не ограничен ничем, он может работать хоть где и хоть с кем, даже если имеется сопротивление и человеку кажется, что раппорт не установлен. Психолог не нуждается в формуле переговорного процесса, к которому жесточайшим образом привязан ПА. Психолог имеет право на ходу подбирать и использовать любую методику. ПА - только метод и протоколы психоанализа (религии западного мира).

Степа написал(а):

психолог - они с оборудованием работают: тесты, молоточки, кисточки... В каких-то кабинетах... Скажем, психолог мало что может сделать сидя с клиентом в баре,

Глубокое заблуждение, но что поделать, если психологическую грамотность наша страна преподает по американским фильмам. А почему? Потому что именно психологи (только они! не психиатры и псих\анал) нацелены на то, что увеличить степень свободы личности! Психиатры и пс/ан, наоборот.

15

Степа написал(а):

На психоаналитика выучиться почти нереально - нет таких академиев, на личных контактах.

Э?.. даже в Екатеринбурге учат, пожалуйста, выдают корочки. И, как верно подмечено, советская (российская) психологическая школа стоит на научных основаниях (вкупе с нейрофизиологией), в то время как аналитическая школа не имеет столько данных в силу неверифицируемости их метода. Нет верификации - это не наука, а религия, где имеется предмет веры.
У Фрейда было не более 2 пациентов за всю жизнь, но есть данные от его ближайшего окружения, что после кратких контактов с пациентами он перестал их принимать и весь свой анализ в дневниковых записях вел на СЕБЕ: "на приеме пациент, такая-то проблема..." Фрейд не выдерживал чужого взгляда вобще, он не выносил, когда кто-то стоял или находился выше него.Тогда он придумал правило - пациент лежит животом кверху (поза подчинения), а он сидит сзади, со стороны головы так, чтобы его не видел человек. Отсюда же жесточайшее правило исключить общение вне кабинет (дивана).
Единственным "аналитиком", который проработал с тысячами пациентов был Карл Густав Юнг, психиатр в клинике, реальный врачеватель, а не фантазер. За его уникальные достижения в исцелении тысяч людей, за его самостоятельный путь, где он откинул фрейдизм как недостаточно внятный и малоэффективный, сумасшедший Фрейд и его лизуны гнали и клеветали интеллигентного и гениального Юнга. Кстати Юнг указывал на то, что психология мало используется психиатрами, что это просчет не в пользу пациентов.

16

nafanya написал(а):

значит по "мощности" стоят так

1. психиатр
2. психоаналитик
3. психолог

Причём на 2 из них можно учица, а на одну нужен врождённый талант

По мощности? Да, по степени вреда организму - правильно. Да, на психиатра надо учиться в меде, на психоаналитика надо постоянно "учиться" (там система пирамиды Мавроди, чтоб иметь доход, надо постоянно платить за типа-переквалификации и обязон участвовать в тусовке-секте, иначе выкинут за утрату доверия круга избранных) , а психологу (как ангелу) нужен талант. Если у психолога нет таланта, он не может навредить так, как это могут сделать психиатр или пс/ан - и это реально классно!!! И он может пойти по пути нейропсихологии, т.е. ставить какие-то эксперименты, которые не требуют рефлексии, а только фиксируют биологические показатели.  http://yoursmileys.ru/msmile/fun/m0128.gif

17

Да, блин, смотрю статейки почитываете... пластырь? Помогает?
А я Вас предупреждала, что контрперенос это убойная вещь, и что ТАК нельзя. А Вы.. Вы никогда меня не слушаете... а я меж прочим хорошая, умная и красивая...

Свернутый текст

и скромная, чо

18

Надо же... А я-то думал...

19

Да, блин, смотрю статейки почитываете... пластырь? Помогает?
А я Вас предупреждала, что контрперенос это убойная вещь, и что ТАК нельзя.

ты это кому? Если мне то мимо, я ваще всем этим не интересуюсь и мне паралельны все 3. Если глянул то из любопытства.
Но доверия так-то больше к Юнгу чем к Фрейду.
Фрейд у меня как-то сам ассоциируется с очень тяжело больным человеком. Головой.

20

Ла$точка написал(а):

Ребята (господа хорошие), автор и вы тоже путаете психиатров и психоаналитиков с психологами.

Ребята http://f2.s.qip.ru/OPovQIxE.gif ничё не путают (кроме разве только того, что это три разные специальности, и по меньшей мере одну из них доктор Лектер вообще считал фуфлом - вот щас только сразу не припомню, какую именно)...

Но пафос моей затеи с размещением здесь этого материала заключается не в том, чтобы просто вот так по кумполам настучать - мол, ах вот вы ж на самом деле такие-растакие, и проч. - нет! Речь подразумевалась о другом; по теперешнему опыту могу совершенно серьёзно заявить, что немало народу приходит в профессию психолога (о чём/ком статья-то, ядрёны пассатижи?!!) из-за каких-то собственных комплексов, проблем и тэдэ... Возможно, с целью их преодоления... Скажем, столкнулся человек с проблемой детского насилия - в смысле, у него в дошкольном возрасте что-то эдакое немыслимое случилось - и, проработав некоторое время по совершенно другой специальности (связанной с какой-то компьютерной хренью, о ту пору размером с дом), вдруг бросает всё нахрен, и двигает на психфак... Притом, с одной стороны, у человека ну не то, что гиперсексуальность на фоне детской психотравмы, но вот что-то такое (если кто смотрел фильм "Ночной портье", как-то вот так - тянет к тем, кто обидел; но это и не стокгольмский синдром, канешна), а с другой, человек в течение какого-то времени, уже работая по новой специальности, квасит с утра, и просит коллег поставить капельницу... Потом с неимоверными усилиями от этого дела, типа, избавляется (без помощи стационара), и продолжает работу как психолог в НД... Если это всё не херня на палке (простите мой французский) - а это не херня, то это очень любопытная штучка...

Ла$точка написал(а):

Вы никогда меня не слушаете... а я меж прочим хорошая, умная и красивая...
Свернутый текст
и скромная, чо

Да я в курсе http://curious.forum24.ru/gif/smk/sm248.gif http://jpe.ru/gif/smk/sm38.gif, но уж что уж теперь-то...

21

nafanya написал(а):

Но доверия так-то больше к Юнгу чем к Фрейду.

Дело вкуса... Типа, мне больше ндравицца Бём-Баверк, чем Визер (это из другой науки аще) http://jpe.ru/gif/smk/sm38.gif

nafanya написал(а):

Фрейд у меня как-то сам ассоциируется с очень тяжело больным человеком. Головой.

Не, ну, это перебор... Но у нас свободная страна!

22

nafanya написал(а):

ты это кому?

там написано - Да,блин (это никнейм ронина)

23

Да блин выбрал себе ник же

24

Степа
Если интересно, то можно выжимки прочесть (нашла тут в Сети) вот здесь: https://neveev.livejournal.com/44477.html 

Психология как наука четко обозначена научным сообществом. Если берем гениального психиатра Юнга (ученого, медика), то в его работах находим следующий НАУЧНЫЙ подход к психологии: 
1)Объектом исследования является природный феномен. Например, высказывание человека, его форма, содержание - это то, что подлежит исследованию психологией. Не домыслы исследователя о мыслях человека, отнюдь.

2)Задача такого подхода при изучении психики это описание событий, детальный анализ закономерностей реализации этих событий.

Существуют ограничения науки психологии, в виде:
- психология допускает существование убеждения и веры, основанных на достоверных переживаниях;
- не оспаривает их;
- не имеет средств, чтобы доказать их значимость в научном смысле.

25

Medical Daily рассказали о пяти начальных признаках шизофрении, которые важно иметь в виду:

Социальная изоляция
Проблемы с гигиеной
Одержимость религией
Резкие движения
Слуховые галлюцинации
https://med.vesti.ru/articles/polezno-z … et-v-vidu/

26

Ла$точка написал(а):

Социальная изоляция
Проблемы с гигиеной
Одержимость религией
Резкие движения
Слуховые галлюцинации

С кого тестировать начнем? http://yoursmileys.ru/msmile/fun/m0124.gif С банщика?

27

NOY написал(а):

С банщика?

Банщик тот, кто банит?  http://zonehobby.com/forum/images/smilies/girl_crazy.gif

Так-с... Движения у меня замедлились. Стала тормозить, не то что притормаживать. За руль не сажусь. Слуховых галлюцинаций вроде нет, хотя... целыми днями воет собака этажом ниже, а вдруг .. это оно?!  http://yoursmileys.ru/msmile/fun/m0124.gif

Свернутый текст

А вот если верить Сироже, то жизнь шизика очень хороша и пенсия нормальная и колёса выписывают  :crazy:

28

Ла$точка написал(а):

если верить Сироже, то жизнь шизика очень хороша и пенсия нормальная и колёса выписывают


И покушивает каждый день всякое. И с херосом целыми днями играет.
Вот только взрослые не наливают Сироже водки.  http://yoursmileys.ru/msmile/fun/m0124.gif

29

Вот это тоже очень интересно:

Записки психиатра, или Всем галоперидолу за счёт заведения!

Новые записки психиатра, или Барбухайка, на выезд!

Психиатрию - народу! Доктору - коньяк.

Укол повелителю Галактики.

Автор - Максим Малявин, психиатр. Книги есть на флибусте.
На работе лучше не читать. Ваше громкое ржание может разбудить коллег.
ЖЖ автора: https://dpmmax.livejournal.com/

30

Вот только взрослые не наливают Сироже водки.

ещё бы. Я вот например просто побоялся бы с ним бухать. Тут и на здоровых то алкоголь по всякому действует, а тут ваще не понятно чо будет


Вы здесь » Nashforum|forumnasH » Красота и здоровье » Как выглядят шизофрения, паранойя и других психические расстройства